성폭행 추락사 피고인 / 사진=연합뉴스


대학 캠퍼스 건물에서 남학생의 성폭행으로 추락한 뒤 숨진 여학생과 관련해 학교 측의 손해배상 책임을 인정하기 어렵다는 법원의 판단이 나왔습니다.
인천지법 민사16부(박성민 부장판사)는 피해자 A씨의 유가족이 모 대학교를 상대로 낸 4천500만 원대 손해배상 청구 소송에서 원고 패소 판결을 했습니다.
A씨는 2022년 7월 모 대학교 캠퍼스 내 단과대 건물에서 김모(23) 씨로부터 성폭행을 당하다가 8m 높이에서 추락해 숨졌습니다.
김 씨는 추락 이후 112나 119에 신고하지 않은 채 달아난 것으로 조사됐습니다.
김 씨는 성폭력범죄의 처벌 수협대출 등에 관한 특례법상 준강간살인 혐의로 기소됐으나 대법원은 2023년 10월 준강간치사죄를 적용해 징역 20년을 선고한 원심판결을 확정했습니다.
A씨 유가족은 해당 판결 확정 뒤인 지난해 2월 가해자 김 씨와 대학 측을 상대로 총 8억 원대 손해배상 청구 소송을 제기했습니다.
유가족은 이후 청구 취지 변경으로 대학 측에 4 연체중 천500만 원의 배상을 요구했고, 가해자 김 씨와의 소송은 화해 권고 결정이 나왔습니다.
A씨 유가족은 학교 측과의 재판 과정에서 "대학 총장은 학교에서 발생하는 각종 위험으로부터 학생을 보호하기 위한 안전관리계획을 수립·시행해야 한다"며 "그런데도 범행을 당하는 동안 아무런 안전관리를 시행하지 않았다"고 주장했습니다.
하나은행 신용대출 금리 그러면서 "피해자는 건물에서 추락한 이후 행인에 발견될 때까지 깜깜한 새벽에 2시간가량 홀로 노상에 방치됐다"며 "숨을 쉬는 채로 발견돼 응급실로 옮겨지고 곧 사망하는 과정에서 (대학 측에) 책임이 있다"고 했습니다.
그러나 재판부는 "(대학 총장이) 안전관리계획을 수립·시행할 법적 의무를 이행하지 않은 책임을 인정하기 어렵다"며 유가족의 대전씨티캐피탈 청구를 기각했습니다.
재판부는 "(범행이 발생한 건물의) 폐쇄회로(CC)TV가 없었으나 전문 경비업체의 판단에 따라서 설치 위치가 결정된 것"이라며 "피고들에게 시설물 설치·보존·하자와 관련한 의무가 있다고 보기 어렵다"고 판결 이유를 밝혔습니다.
[이채원 디지털뉴스부 인턴기자 00lee36.5@gmail.com]
근로자대출서류 < Copyright ⓒ MBN(www.mbn.co.kr)무단전재 및 재배포 금지 >