이미지투데이



[서울경제]
국내 은행들이 퇴직연금 계좌에서 거래할 수 있는 상장지수펀드(ETF) 상품 수를 빠르게 늘리고 있다. 하지만 대형 운용사 상품 위주 편중과 까다로운 내부 심의 절차 탓에 투자자 선택권은 여전히 제한적이어서 증권사에 비해 구조적으로 경쟁력이 떨어질 수밖에 없다는 지적이다.

5일 금융투자 업계에 따르면 지난해 10월 도입된 퇴직연금 실물이전 제도가 증권사 쏠림을 심화시키면서 은행들도 ETF 경쟁에 본격적으로 뛰어들었다. 퇴직연금 실물이전이란 보유 중인 상품을 매도하지 않고 다른 금융기관 계좌로 그대로 옮길 수 있는 제도로 가입자의 이전 편의성과 선차트스쿨
택권을 보장하기 위해 도입됐다.
제도가 도입된 지난해 10월 이후 국내 4대 시중은행은 증권사 쏠림을 견제하기 위해 일제히 ETF 라인업을 보강했다. 신한은행은 지난해 10월 말 151개에서 지난달 말 기준 210개로 늘렸고 우리은행도 같은 기간 146개에서 175개로 확대했다. 국민은행은 101개에서 160개로, 하나은행은 98개에서 1불스탁
32개로 각각 늘리며 퇴직연금 고객 유치 경쟁에 나섰다.




다만 은행의 ETF 라인업은 여전히 대형 운용사 상품 위주여서 다양성이 떨어진다. 신한은행은 전체 상품의 절반 이상이 대형 자산운용사인 삼성운용(KODEX), 미래에셋운용(TIGER) 상품에 집중돼 있신규릴게임
다. 우리와 국민·하나은행 역시 두 대형사 상품 비율이 절대적이지만 각각 그룹 계열사인 우리운용(WON), KB운용(RISE), 하나운용(1Q) 상품을 타행 대비 높은 비율로 포함하고 있다. 이 같은 현상은 2021년 말 은행권이 처음 퇴직연금 ETF를 도입할 당시 KODEX·TIGER 상품이 사실상 시장을 독점했던 구도에서 비롯됐다. 이후 ETF 시장은 바다이야기오리지널
폭발적으로 성장하며 중소형 운용사들도 꾸준히 상품을 내놓고 있지만 은행 퇴직연금 채널에는 여전히 높은 진입장벽이 존재하는 실정이다. 한 중소 운용사 관계자는 “‘왜 내 퇴직연금 계좌에서는 특정 ETF를 살 수 없느냐’는 은행 고객들의 문의가 늘고 있다”며 “과거 대형사가 선점한 상품 유형의 경우 ‘차별성’이 없다는 이유로 은행이 진입 기회를 차단한다”고 지파칭코
적했다.


은행의 입장에서 ETF 라인업을 보다 적극적으로 확대하기 어려운 것은 제도적 제약 때문이다. 증권사와 달리 ETF를 새롭게 추가하려면 반드시 비예금상품위원회 등 은행 내부 심의 절차를 통과해야 한다. 또 증권사 퇴직연금 계좌에서는 투자자가 직접 ETF를 실시간 매매할 수 있지만 은행 계좌는 유동성공급자(LP)를 거쳐야 하는 신탁 구조로 운영돼 보수적으로 상품을 확대할 수밖에 없다. 이 때문에 은행들이 개인형퇴직연금(IRP) 수수료 인하 등으로 고객 확보에 나서고 있지만 구조적으로 증권사와의 경쟁에서 밀릴 수밖에 없다는 분석이다. 정유민 기자 ymjeong@sedaily.com